Erkan Mumcu: "Yargıtay haklı"Anavatan Partisi liderinden Yargıtay'ın bildirisine destek..

22.05.2008 17:31Resimlerin Görüntülenmesine İzin Verilmiyor
Resimleri Görebilmek İçin Üye Ol veya Giriş Yap
YargıtayBaşkanlar Kurulu’nun, Yeni Anayasa çalışmaları, kapatma davası veyargıya yönelik müdahaleler konusunda hükümete yönelik eleştirileriçeren bildirisinin ardından, Yargıtay’la hükümet arasındakirestleşmeye, siyasi partiler, meslek örgütleri ve sivil toplumkuruluşlarından farklı tepkiler geliyor.
Yargıtay Başkanvekili Osman Şirin, bu sabah Yargıtay’a gelişindegazetecilerin, Devlet Bakanı ve Başbakan Yardımcısı Cemil Çiçek’inyaptığı açıklamayı hatırlatması ve Yargıtay tarafından bir açıklamayapılıp yapılmayacağını sorması üzerine şunları söyledi:
“Toplum önce bir değerlendirsin. Sağlıklı birbiçimde değerlendirme yapılsın. Gerektiğinde yapılır. Biz yargıçlarız.Bildirilere ayak üstü cevap vermeyiz. Ayak üstü verilen cevaplara daayak üstü karşılık vermeyiz."
MUMCU, YARGITAY BİLDİRİSİNİ HAKLI BULDU
Anavatan Partisi Genel Başkanı Erkan Mumcu,Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun bildirisinin kaygı duydukları olaylarıngerçekleşmekte olduğunun göstergesi olduğunu ifade etti. Türkiye’ninyanlış kurgulanmış sistemden beslenen bir kaosa doğru sürüklendiğigörüşünü savunan Mumcu, iyice görünür hale gelen kutuplaşmanın anlamsızve kısır bir tartışmanın ürünü olduğunu kaydetti. Mumcu, “Yargı,topyekün yargı kurumlarına yönelen baskı ve eleştirileri bu bildiri ilekınamakta haklıdır. Fakat hakimler bildirileriyle değil, kararlarıylakonuşurlarö dedi. Mumcu şunları kaydetti:
“Kapatma davasıyla ne milli irade hiçe sayılmıştır ne de kapatma kararıile yargı bağımsızlığı tahakkuk edilmiş olacaktır. Pek çok örneğindegörüldüğü gibi kapatılan partilerin yerine yenisi kurulur ve milliirade adresini bulur. Eğer buna milli irade denilebilecekse. Diğeryandan; bir partinin kapatılmasıyla laiklik ve hukuk devleti güvencealtına alınacaksa, demokrasi yücelecekse o zaman bunu sık sık yapalım.Bu güne kadar yapılanlar bu sonuçları doğurmadığına göre; olagelentartışmalar kısırdır, bu yol ve yöntemlerden bir şeyin doğmayacağı daaçıktır."
Sorunun anayasanın öngördüğü sistemde olduğunu dile getiren Mumcu, şu ifadelere yer verdi:
“Yürütmenin yargı üzerinde böylesine yetkilerinin olduğu bir ülkedehangi yargı bağımsızlığından söz edeceğiz? Oysa bu kısır tartışmalardançıkışın yolu belli. Özgürlükleri güvence altına alan bir Anayasa.Dokunulmazlıkları sınırlandıran, yürütmenin yargı üzerindekiyetkilerini kaldıran ve yargı bağımsızlığını güvence altına alan birAnayasa. Temsilde adaleti getiren, seçmeni, sistemi ve partileri kadrohegemonyasına teslim etmeyen bir Siyasi Partiler Kanunu. Bunlarıyapmaya yanaşmayanlar, bunları yapmaya cesareti olmayanlar; bunlarınyokluğunun yarattığı sancıyı çektikçe bağırıyorlar. Ortalığı yine4‘horoz döğüşünün’ heyecanı sarıyor. Kör döğüşünün tarafları; bir ortakaklın, düşünce yolunun ve çözümün var olduğunu göstermek istemiyorlar.Oysa sağduyulu, orta yolcu, demokratik bir üçüncü yol var."
HAK-İŞ BAŞKANI USLU: "TÜRK DEMOKRASİSİ AÇISINDAN TALİHSİZLİK"
Hak-İş Genel Başkanı Salim Uslu, YargıtayBaşkanlar Kurulu bildirisinin, Türk demokrasisi açısından talihsizlikolduğunu savunurken, bildirinin kendi içinde tutarsızlıklarla doluolduğunu kaydetti. Bildirinin Yargıtay geleneğinde pek görülmeyen birüslup taşıdığını ve tüm siyaset kurumlarına yönelik bir muhtıra tonundaolduğunu ifade eden Uslu şunları kaydetti:
“Demokratik olgunluk ve ilkelerle ne kadar uyumlu olduğu datartışmalıdır. Toplum, ‘Anayasa Mahkemesi’nde bir dava devam ederkenbirden bire ne oldu da bildiri ihtiyacı hissedildi’ sorusunun cevabınıaramaktadır. Yargının bağımsızlığı ilkesi ile ilgili toplumun birsorunu da yoktur. Ama bu bildiriden sonra yargının tarafsızlığı dahaçok tartışılacaktır. Yargının tabi ki haklı eleştirileri ve kaygılarıolabilir. Bunların dile getirilmesi de doğaldır. Ancak daha makul yolve üslup yerine gerilimi tırmandıran bir yaklaşım Türkiye’ye iyilik veistikrar getirmez."
DEMOKRATİK HUKUK PLATFORMU: "BİLDİRİ SİYASAL NİTELİK TAŞIYOR"
Demokratik Hukuk Platformu tarafından yapılanaçıklamada, Yargıtay Başkanlar Kurulu bildirisinin hukuki olmaktan çoksiyasal bir nitelik taşıdığı ve yargının siyasallaştığı yönündekiiddiaları haklı çıkarır nitelikte olduğu ifade edildi. Yargının,yürütmenin yandaşı olmaması kadar, karşıtı da olmaması gerektiğininvurgulandığı açıklamada şu görüşlere yer verildi:
“Siyasilerin yargıyı etkileme girişiminde bulunduğu öne sürülmesinekarşılık bu bildiriyle, hem kısa bir süre sonra Anayasa Mahkemesi’ndekarara bağlanacak olan başörtüsüyle ilgili Anayasa değişiklik davası,hem de parti kapatma davası etkilenmeye ve yönlendirilmeyeçalışılmıştır. Başkalarını hukuk kurallarına uymaya çağıran yargımensuplarının öncelikle kendilerinin hukuka uygun davranması gerekir.Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun daireler arasındaki iş bölümünüdüzenlemek gibi teknik görevler dışında herhangi bir konuda açıklamayapmak veya bildiri yayınlamak gibi bir yetkisi yoktur."